Saltar al contenido
EvaluaProf
Expediente del profesorFolio 54285

Departamento · Sistemas y Computación

Maria Aracely Martinez Amaya

16 reseñas de estudiantes · la más reciente del 29 de mayo de 2026

CALIDAD4.9DE 10
Lo recomienda38 %
Dificultad3.7/10

0 = muy fácil · 10 = muy difícil

Reseñas con comentario10

de 16 calificaciones

En resumen

Calculado por EvaluaProf con todas sus reseñas y las del resto del Tec.

  • Lugar 109 de 120 en el ranking de Sistemas y Computación.
  • Su calificación (4.9) está 2.1 puntos por debajo del promedio de Sistemas y Computación (7.0).
  • Lugar 11 de 12 en Fundamentos de Base de Datos, con 7 reseñas en esa materia.
  • Lugar 11 de 12 en Métodos Numéricos, con 2 reseñas en esa materia.
  • Lo que más mencionan: “Los exámenes son difíciles” (5), “Muchos proyectos grupales” (3) y “Muchas tareas” (2).
  • Ha bajado: sus reseñas desde 2025 promedian 3.3, contra 5.2 de las anteriores.

Cómo les fue

Experiencia general de quienes lo calificaron.

Buena
3 (19%)
Regular
8 (50%)
Mala
5 (31%)

Lo que más dicen

Etiquetas elegidas por los estudiantes.

  • Los exámenes son difíciles5
  • Muchos proyectos grupales3
  • Muchas tareas2
  • Deja trabajos largos1
  • La participación importa1
  • Brinda apoyo1
  • Aspectos de calificación claros1
  • Barco1
  • Califica duro1

Evolución

Reseñas de 2013 a 2026.

6.013'2013: promedio 6.0, 2 reseñas
4.315'2015: promedio 4.3, 4 reseñas
6.016'2016: promedio 6.0, 1 reseñas
4.517'2017: promedio 4.5, 2 reseñas
6.519'2019: promedio 6.5, 2 reseñas
5.521'2021: promedio 5.5, 2 reseñas
3.326'2026: promedio 3.3, 3 reseñas
Promedio de calidad por año (número de reseñas al pasar el cursor).

Materias que imparte

Calificación promedio de Maria Aracely Martinez Amaya en cada materia.

MateriaReseñasCalidad
Fundamentos de Base de Datos74.4
Métodos Numéricos24.5
Base de Datos12.0
Fundamentos de Base de Satos16.0
Graficación16.0
Taller de Investigación I16.0
Taller de Sistemas Operativos14.0

Reseñas de Maria Aracely Martinez Amaya

16 reseñas

MaloFacilidad 2.0/10

Fundamentos de Base de Datos

2.0

Mi evaluación sobre esta profesora no se reduce a que “califica duro”. Ese sería un diagnóstico demasiado cómodo y, francamente, falso. El problema real es que su desempeño docente es deficiente. Durante las primeras clases puede parecer que explica, pero esa impresión dura poco. La dinámica cae rápidamente en dictado, y después en dejar ejercicios para que los alumnos los resuelvan por su cuenta. Eso no sería necesariamente malo si existiera acompañamiento, corrección o verificación real; el problema es que muchas veces los ejercicios resueltos por alumnos en el pizarrón no son revisados correctamente. Si el procedimiento está mal, el grupo puede terminar aprendiendo mal. En una materia como bases de datos, donde el proceso importa tanto como el resultado, eso es grave. Sus criterios de evaluación también son un problema. Al inicio pueden parecer una cosa, pero al momento de calificar terminan siendo poco claros, cambiantes y excesivamente rígidos. No evalúa solamente si el alumno entiende o llega a un resultado válido, sino si sigue un proceso específico que supuestamente enseñó, aunque en la práctica ese proceso no siempre fue explicado con claridad o incluso se contradice entre clases. Los exámenes son largos, exigentes y con poco margen de tiempo, como si la materia hubiera sido enseñada con profundidad y consistencia. Pero no es así. La dificultad no nace de la complejidad natural de bases de datos, sino de una mala conducción de la clase. Exigir mucho no es un defecto cuando hay buena enseñanza detrás; aquí el problema es que la exigencia no está respaldada por una docencia equivalente. Un ejemplo claro es que, en un examen de recuperación, se usó un procedimiento visto previamente en clase y aun así fue marcado como incorrecto o incompleto por no seguir supuestamente el proceso adecuado. Eso resume bastante bien el problema: ni siquiera lo que ella misma presenta como referencia termina siendo confiable al momento de evaluar. También se percibe poco dominio pedagógico y poco interés real por la materia. No basta con “saber” algo si no se puede enseñar de forma clara, ordenada y verificable. Después de varios años impartiendo la misma materia, estos problemas no parecen errores aislados ni simples áreas de oportunidad; parecen fallas constantes en la forma de enseñar y evaluar. No recomiendo cargar materia con ella si se busca aprender bases de datos de manera seria. No porque la materia sea difícil, ni porque exija demasiado, sino porque la enseñanza es desorganizada, los criterios son ambiguos y la evaluación termina siendo injusta. Esta reseña es extensa porque una opinión de 300 caracteres y literalmente estoy burlando la seguridad de 300, pues eso no alcanza para explicar el problema real: no es una profesora estricta, es una mala docente.

Los exámenes son difícilesAsistencia: obligatoriaCalificación obtenida: 10Interés: bajo

MaloFacilidad 2.0/10

Fundamentos de Base de Datos

2.0

No es que califique duro: es mala docente. Explica poco, cambia criterios, dicta o deja ejercicios sin revisar y luego exige procesos que no enseñó con claridad. Sus retroalimentaciones contradicen lo visto en clase. La dificultad no viene de la materia, sino de una enseñanza deficiente.

Los exámenes son difícilesAsistencia: obligatoriaCalificación obtenida: 23Interés: bajo

RegularFacilidad 8.0/10

Taller de Investigación I

6.0

Pasas si le das empeño al proyecto de investigación grupal, mientras que las tareas y exámenes no cuentan para la calificación a mi parecer. La primera mitad del semestre enseña más o menos lo que debe contener el proyecto, y en la segunda mitad hacer revisiones semanales de los avances del proyecto

Asistencia: obligatoriaCalificación obtenida: 9Interés: medio

BuenoFacilidad 6.0/10

Fundamentos de Base de Datos

7.0

Casi nunca prepara las clases, es poco clara con los criterios de evaluación ya que los cambio luego de un tiempo. Deja muchos trabajos en equipo que al final siento que no contaron para nada. La materia no es difícil, pero califica estricto para lo poco que enseña.

Califica duroMuchas tareasMuchos proyectos grupalesAsistencia: no obligatoriaCalificación obtenida: 8.5Interés: medio

RegularFacilidad 4.0/10

Fundamentos de Base de Datos

4.0

No explica bien, se enreda ella sola, dice una cosa y en la siguiente clase termina siendo otra. No es clara con los criterios de evauliacion. Nos amenazo con reprobarnos si no firmabamos evidencia docente, mal profe en general.

Asistencia: no obligatoriaCalificación obtenida: 8.5Interés: medio

RegularFacilidad 10/10

Materia no especificada

6.0

Calificación sin comentario (o comentario en revisión en la fuente).

BarcoLos exámenes son difícilesMuchos proyectos grupalesAsistencia: no obligatoriaCalificación obtenida: 23Interés: medio

BuenoFacilidad 8.0/10

Fundamentos de Base de Datos

7.0

La maestra se ve que sabe mas no domina el tema pero tampoco es exigente, no me animo a decir que es barco pero tampoco se complica, si repruebas es porque de plano no entrabas o no sabes nada

Aspectos de calificación clarosAsistencia: obligatoriaCalificación obtenida: 9Interés: alto

RegularFacilidad 6.0/10

Métodos Numéricos

6.0

Te enreda a la hora de explicar, algunas cosas suelen ser confusas. Te obliga a usar Matlab pero no te explica como usarlo y no da algoritmos de los métodos. Los exámenes no son tan largos y si le hechas ganas puedes pasar.

La participación importaBrinda apoyoLos exámenes son difícilesAsistencia: obligatoriaCalificación obtenida: 9.5Interés: alto

MaloFacilidad 6.0/10

Fundamentos de Base de Datos

3.0

Es una maestra que le falta mucha experiencia y no explica de manera clara.Pero igual si entregas todo pasas con ella solo que no aprendes

Muchos proyectos grupalesAsistencia: obligatoriaCalificación obtenida: 8.5Interés: bajo

RegularFacilidad 6.0/10

Graficación

6.0

Es una maestra que le falta experiencia, a veces se enreda ella sola, sus exámenes de recuperación son en extremo difíciles y sus proyectos son de investigar mucho para hacerlos.

Muchas tareasDeja trabajos largosLos exámenes son difícilesAsistencia: obligatoriaCalificación obtenida: 9Interés: medio

RegularFacilidad 6.0/10

Fundamentos de Base de Satos

6.0

Calificación sin comentario (o comentario en revisión en la fuente).

Calificación obtenida: 8

BuenoFacilidad 8.0/10

Materia no especificada

8.0

Calificación sin comentario (o comentario en revisión en la fuente).

Calificación obtenida: 8.5

Reseñas escritas por estudiantes y publicadas originalmente en MisProfesores.com. Actualizado el 14 oct 2026. ¿Algún dato incorrecto o una reseña ofensiva? Solicita una corrección.

Profesores similares

Del mismo departamento o que imparten las mismas materias.